泰国“大将”全阵营辞职！让佩通坦背锅？

在泰国，政局从来不缺戏剧性。

但这一次的突变，来得尤其突然：

一通私人电话、一次对话失衡、一纸辞职声明，让整个内阁岌岌可危。

而真正值得思考的是：在这场“录音风波”背后，谁在放大矛盾？

又是谁在消耗泰国的稳定红利？

自豪阵营正式退出为泰组阁

呼吁佩通坦承担责任

据多家泰媒消息，6月18日，泰国总理佩通坦在向自豪阵营提出收回“内政部”交换条件后遭到拒绝，双方关系由此彻底破裂。

自豪阵营领导人、现任副总理兼内政部长阿努廷亲口证实，双方已无法继续合作。

当晚20:45左右，自豪阵营发布正式声明称，佩通坦总理与柬埔寨前首相洪森之间的通话（录音）一事，已对泰国的主权、领土完整、国家利益及军方尊严造成影响。

佩通坦提及“泰国军方制造内部问题”，同时透露没有真正封锁泰柬，此言论引发民众不满，民众认为佩通坦存在“出卖”行为，并且身为总理，姿态太软。

经内部会议讨论，自豪阵营一致决定退出本届为泰政府的联合组阁。

声明指出，所有自豪阵营的内阁部长已向总理提出辞呈，辞职将于6月19日起正式生效。

自豪阵营呼吁佩通坦女士应为其行为承担责任，称其决策导致国家失去尊严、民众失去信任、军方失去荣耀。

声明强调，自豪阵营将与人民一道，全力支持军方及相关机构，捍卫泰国的主权与利益。

此次退出被视为泰国政坛的一次重大“震动”，泰国格局可能面临彻底重组。

后续发展值得持续关注。

6月的泰国

政坛风云突变

副总理阿努廷带领整个自豪阵营集体辞职，震撼了原本勉力维系的佩通坦政府，执政联盟一夜之间分崩离析。

而引发这一切的导火索，竟是一段通话录音——泰国总理佩通坦与柬埔寨前首相洪森的私下交谈，被后者“主动”披露，掀起一场外交与内政交织的舆论风暴。

君子之交还是小人之计？

在录音中，佩通坦以“侄女”的身份称呼洪森为“叔叔”，语气亲切、内容随意，表达了对军方态度的私下担忧。

按理说，这类交流应属私人范畴，非正式立场，不应被放大解读。

但洪森却选择将这段对话公之于众，并用以呼应柬埔寨方面在边境争议中的立场。

于是，私人交往被政坛化，善意成了攻势，交流变成了“证据”。

这一招，令泰国总理一时陷入被动。

泰国网络上，群情激愤，有人高喊“总理下台”，有人呼吁“解散国会”，仿佛政局已近悬崖。

但若抽丝剥茧深入分析，佩通坦是否真的犯了实质性错误？

答案或许并非如此简单。

错误并非在“说了什么”

而是在“被谁听见”

政坛本质上是话语的艺术，而对话则更是隐藏在语言背后的博弈。

佩通坦作为一国总理，以私人身份与前领导人对话，本身并不违规；

甚至从常理看，这种基于“东盟熟人圈”的私下沟通，是东南亚政治中常见的润滑方式。

真正的问题，是洪森将这段对话搬上了外交舞台。

佩通坦或许只是多说了一句实话，却没料到这句实话会被“小人”利用。

阿努廷的“退场”

更像一次政治表演

更令人意外的是，原本作为内阁联合盟友的自豪阵营，不但未在关键时刻维护政府稳定，反而带头“反水”。

副总理阿努廷宣布退出内阁，理由正是“通话录音影响泰国尊严”。

但令人疑惑的是，如果真正关心泰国尊严，难道不应首问为何“私人录音”会被有意泄露？为何不追问洪森动机？

为何不团结对外，反而内部瓦解？

此时退场，更像一次有节奏、有准备的政坛表演，而非出于泰国利益的真诚考量。

泰国的问题

是“失稳太容易”

从他信时期的红衫军，到巴育时代的街头聚集，再到佩通坦刚刚任职不到一年，就面临政局剧震，泰国政治几乎从未摆脱“脆弱”这两个字。

但没有稳定，就没有投资，没有信任，更没有发展。

今天是录音风波，明天可能是签证问题、内阁分歧，甚至只是一次社交媒体风向的逆转。

每一次风吹草动，都可能把一位总理送上舆论的绞刑架。

泰国需要的，不是“谁对谁错”的狂热，而是理性和团结的底线。

佩通坦或许不是完美的领导者，但此次风波中，她的“失误”更像是“太信任熟人”，而非蓄意犯错。

相反，那些将“私话”变“攻势”、将“失误”变“辞职”的人，才真正动摇了泰国根基。

政坛变幻，但泰国的未来不能永远被情绪推动。

真正的强者，是在风暴来临时撑住责任，而不是推人落水。

文：布周十面派、泰国网编辑部